La guerra de las bacrim en San Andrés

Panfletos amenazantes y asesinatos es lo que ha dejado en San Andrés el paso de las temidas bandas criminales, que encontraron en la isla una ruta fácil para el tráfico de estupefacientes. Sólo el año pasado, 24 de los escasos 70 mil habitantes que tiene la isla fueron asesinados. Una cifra alarmante si se tiene en cuenta que para 2008 sólo se presentaron cuatro atentados.

Y en los escasos tres meses que van del año ya han sido asesinadas cuatro personas. Dos de ellas, según estadísticas de la Policía, correspondientes a un ajuste de cuentas entre ‘Los Rastrojos’, al mando de alias Chiqui, y la banda ‘Los Paisas’, liderada por alias Palma, expolicía de la región, y alias El Mello.

Según el representante a la Cámara por San Andrés, Jack Housni, la desmovilización trajo consigo un nuevo grupo de criminales que tuvo que centrar nuevas rutas para el tráfico de drogas haciendo de la isla su nuevo centro de guerra. “Son grupos que se enfocan en recalcar su supremacía para controlar las rutas de transporte y comercialización de narcóticos”, manifiesta, y comenta que lo más triste de la situación ha sido el asesinato de un menor de edad que se metió por error en una riña entre los grupos delincuenciales.

Un eterno retorno en la historia colombiana, se diría, si se piensa en la actual situación del departamento de Córdoba, en la que participan los mismos grupos con los mismos propósitos. Sin embargo, pareciera ser que los ataques en la isla han sido un poco más intimidantes, ya que panfletos con mensajes amenazantes que van dirigidos no sólo a los grupos delincuenciales, sino también a civiles y jueces, se han ido repartiendo en diferentes casas, edificios y vías públicas de la isla, engendrando miedo en la población.

Como si fuera poco, la situación ha ido produciendo, según fuentes de la Policía Nacional, que ciudadanos no involucrados con las bandas envíen, a través de dicho medio, mensajes personales de odio. Así, explica la fuente de la Policía, cualquiera que tenga una riña o una diferencia de trasfondo político, puede ser objeto de un sufragio. Particularmente, las amenazas se dan en las empresas entre directivos y operarios, ya sea por despidos, llamados de atención o memorandos.

Sin embargo, más preocupantes aún son los índices de tráfico de droga en la isla. Sólo el año pasado se incautaron 260 kilos de cocaína provenientes de las ciudades de Medellín, Bogotá, Cali y Cartagena, sin contar los 893 kilos que nunca tocaron la isla por haber sido retenidos en diferentes aeropuertos de Colombia.

Por esta situación, y con el apoyo de la Cámara de Comercio, se organizó, a través de diferentes redes sociales, la marcha “Gimmi back mi San Andrés” (Dame devuelta a mi San Andrés), que busca, según Manjarrés, “recuperar el valor de vida para los habitantes y poder así seguir siendo el destino turístico de la paz”. La marcha tendrá lugar el próximo 4 de marzo. Sólo el tiempo dirá si el clamor ciudadano logra derrotar a los enemigos de la vida.




Daniella Sánchez Russo Elespectador.com

EE.UU. y su participación contraguerrillera

Entre tanto, los servicios de inteligencia de Estados Unidos participaron entre los años 2005 y 2006 en dos de cada tres operaciones exitosas contra las guerrillas en Colombia, según un cable de Wikileaks revelado por el diario El Espectador, que da cuenta de la fuerte injerencia de ese país en el conflicto nacional.

El cable diplomático hace un balance de las acciones realizadas por las Fuerzas Militares entre septiembre de 2005 y abril de 2006 y resalta el papel de la asistencia de Gobierno de EE.UU.

En ese entonces, el Gobierno del presidente Álvaro Uribe avanzaba en el llamado Plan Patriota, ofensiva contra las FARC y el ELN.

El documento, escrito por el entonces embajador estadounidense William Wood y fechado el 5 de junio de 2006, indica que, en ese período de ocho meses, "el Gobierno colombiano a través de sus Fuerzas Militares había logrado la baja de 29 guerrilleros de nivel medio de las FARC y el ELN".

Según el cable de Wikileaks, las acciones tuvieron como objetivos a "comandantes de frentes, jefes de finanzas y expertos en explosivos" y "fueron posibles gracias a una asistencia en materia de inteligencia norteamericana".

El documento hace referencia a 29 operaciones exitosas, 18 de ellas contra las FARC y once contra el ELN.

De ese total, "el 30 por ciento las hizo el Gobierno colombiano de manera independiente y el 70 por ciento restante se concretó con asistencia de Estados Unidos en materia de inteligencia", según lo publica El Espectador.

Aquellas acciones permitieron "la captura de guerrilleros que se definieron como importantes para futuras operaciones, (y) llevaron a la embajada a reconocer que mientras Estados Unidos presionaba, el Ministerio de Defensa (de Colombia) apoyaba el trabajo guiado de inteligencia".

"El documento calificó las acciones como operaciones tácticas que fueron vitales para las tropas colombianas", añadió El Espectador.

Con información de EFE.

EE.UU. advierte de acciones contra Venezuela si apoya a Irán

Estados Unidos emprenderá acciones si Venezuela viola las sanciones internacionales impuestas contra Irán, advirtió este martes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ante el Congreso, donde defendió la política de Washington de tender la mano al pueblo cubano.

"Si hubiera pruebas de que han violado las sanciones, actuaremos contra ellos", dijo Clinton durante una comparecencia en la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes. La jefa de la diplomacia estadounidense dijo no obstante que hasta ahora no hay pruebas de que el régimen de Hugo Chávez haya violado las sanciones impuestas contra Irán por su programa nuclear, que las potencias occidentales consideran persigue una bomba atómica.

Washington se muestra preocupado desde que, el pasado octubre en Teherán, Chávez y el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, firmaron memorandos para estrechar la cooperación bilateral comercial y energética, dos sectores iraníes afectados por la sanciones.

Los acuerdos incluían entre otras cosas la creación de una compañía petrolera común y la participación de la estatal Petróleos de Venezuela en un yacimiento de gas iraní. "Actualmente, nuestra información es que su relación es principalmente diplomática y comercial y no se ha movido en la dirección en la que ellos señalan", dijo Clinton.

El legislador republicano Connie Mack (Florida), quien ha señalado que desea que Venezuela sea agregado a la lista de países que patrocinan el terrorismo, presionó a Clinton, alegando que hay pruebas de que Venezuela surte combustible a Irán. "Vemos muchas declaraciones y contratos en Venezuela pero no vemos que haya todavía una concreción", respondió Clinton.

La secretaria de Estado también se mostró cauta sobre si Caracas apoya a organizaciones consideradas terroristas por Washington, como las Farc. "Estamos constantemente en busca de pruebas. Tenemos unos parámetros impuestos por el Congreso que tenemos que cumplir con respecto a las pruebas", señaló Clinton. No obstante, criticó la retórica "profundamente preocupante y deplorable" de Chávez.

Durante la audiencia, los republicanos, que ahora tienen la mayoría en la Cámara de Representantes, fustigaron que el gobierno de Obama haya flexibilizado algunas sanciones contra Cuba. "Parece que hacemos concesiones y todo lo que el gobierno de Cuba quiere", afirmó el republicano cubanoestadounidense Albio Sires (Nueva Jersey).

Clinton señaló que ahora que el régimen castrista ha tenido que aplicar reformas económicas, "al pueblo de Cuba le interesa que mantengamos un enfoque positivo y les dejemos claro que el gobierno y el pueblo estadounidenses apoyan su libertad y futura democracia".

La jefa de la comisión de Relaciones Exteriores, la también cubanoestadounidense Ileana Ros-Lehtinen (Florida), criticó las "prioridades erróneas" del gobierno de Obama en América Latina, con concesiones a Cuba y falta de acción con respecto a aliados. "Nuestros socios en Colombia y Panamá han cumplido todas las exigencias, siempre cambiantes y determinadas políticamente, en cuanto a sus demorados acuerdos de libre comercio", dijo Ros-Lehtinen.

Clinton reiteró la disposición del gobierno de enviar "lo más pronto posible" al Congreso los acuerdos con Colombia y Panamá, pendientes de ratificación desde 2006 y 2007 respectivamente, una vez que se solventen los problemas que aún subsisten.


Con información de AFP

Acciones conjuntas con EE.UU.

Corría el mes de enero de 2006. Era una época de activa política electoral. La Embajada de Estados Unidos en Colombia dio cuenta de ese tenso momento, que además se vio alterado por acusaciones que hizo el gobierno Uribe contra el dirigente Liberal, Rafael Pardo, por supuestos vínculos ilegales con las Farc. Un caso que fue llevado a la Fiscalía pero que, finalmente, obligó al jefe de Estado a pedir disculpas y retirar las denuncias contra el dirigente político. La crónica de este hecho quedó registrada en un cable diplomático.

En el reporte a Washington, fechado el 23 de enero, el entonces embajador William Wood escribió que el líder político del Partido de la U, Juan Manuel Santos, había acusado a Rafael Pardo de posibles vínculos con las Farc para ir en contra del presidente Uribe. El entonces comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, reconoció que esas pruebas no parecían muy concretas, pero que de todos modos el Fiscal se había mostrado interesado en estudiarlas. Según el cable, Pardo respondió de inmediato que era un juego sucio de Uribe.

El informe especifica que la información que había recibido Santos era que Pardo quería aliarse con las Farc para asegurar la derrota de Uribe en las elecciones. Una circunstancia que motivó un comentario del entonces asesor de la Casa de Nariño, Jaime Bermúdez, citado en el cable, según el cual estaban cansados de que Pardo atacara el proceso de Justicia y Paz y que ahora que se tenía información contra el dirigente liberal, había llegado el momento de que el público escuchara a ambos lados.

En el recuento del suceso, que causó conmoción en la política colombiana, el cable añadió que el entonces comisionado Restrepo manifestó que las pruebas contra Pardo se basaban en un familiar no identificado de una persona que había estado secuestrada y en un interlocutor no identificado de las Farc. Y se hizo énfasis en que las dos identidades se mantenían en reserva por razones de seguridad. Supuestamente, añadió el cable, los testimonios estaban consignados en un cd enviado por Pardo a las Farc para concretar una reunión.

Como se vino a constatar después, todo resultó un fiasco. En el cable alcanzó a resumirse que Restrepo nunca había visto el supuesto cd y que, en cambio, algunos dirigentes políticos habían acusado a Uribe de atentar contra la democracia acusando equivocadamente a Rafael Pardo. Por eso, el cable concluye reconociendo que Uribe tuvo que pedirle disculpas a Pardo, retirando además las denuncias. Y se añadió que Pardo aceptó las disculpas, pero que no quiso reunirse con el presidente Uribe para hablar del tema.

En términos generales, el primer semestre del año 2006, además del tema electoral y la galopante crisis del proceso de paz con las autodefensas, se vio modificado por la expectativa de eventuales diálogos con las Farc, en medio de la ofensiva militar del llamado Plan Patriota. Precisamente, respecto a este último asunto, el 5 de junio de 2006 la Embajada de Estados Unidos envió un cable diplomático para documentar los últimos sucesos de la guerra e insistir en el éxito de las operaciones conjuntas en materia de inteligencia.

En ese sentido, el cable precisó que entre septiembre de 2005 y abril de 2006 el gobierno colombiano, a través de sus Fuerzas Militares, había logrado la baja de 29 guerrilleros de nivel medio de las Farc y el Eln. Esas operaciones, añadió el reporte, estuvieron concentradas en comandantes de frentes, jefes de finanzas y expertos en explosivos, y fueron posibles gracias a una asistencia en materia de inteligencia norteamericana. El documento calificó las acciones como operaciones tácticas que fueron vitales para las tropas colombianas.

Y quedó reseñado que de las 29 operaciones que se llevaron a cabo exitosamente, el 30% las hizo el gobierno colombiano de manera independiente y el 70% restante se concretó con asistencia de Estados Unidos en materia de inteligencia. Estas acciones, 18 contra las Farc y 11 contra el Eln, además de permitir la captura de guerrilleros que se definieron como importantes para futuras operaciones, llevaron a la Embajada a reconocer que mientras Estados Unidos presionaba, el Ministerio de Defensa apoyaba el trabajo guiado de inteligencia.

Al tiempo que arreciaban los combates contra las Farc, la opinión pública debatía sobre eventuales diálogos. Por eso, a mediados de 2006, la Embajada de Estados Unidos envió un cable diplomático documentando los términos de un encuentro con varios dirigentes de la izquierda colombiana, con peculiares puntos de vista. Como los comentarios de un excomisionado de Paz, en el sentido de que la guerrilla ya había pasado de una plataforma estalinista a una social democrática. Otros insistieron en que el reclamo de las Farc estaba basado en reformas políticas, programas sociales y tierras.

En medio de las especulaciones se escucharon las apreciaciones de un exguerrillero identificado con el alias de Nicolás, quien a diferencia de sus interlocutores, según el cable, recomendó presión militar para mostrarles a las Farc que no había posibilidad de que llegaran al poder con acciones de confrontación. Pero que igualmente era necesario combinar la presión militar con iniciativas sociales, económicas y políticas, como un incentivo para una eventual negociación con el gobierno.

El exguerrillero Nicolás, como adelantándose a los acontecimientos, añadió en sus intervenciones, y así quedó consignado en el cable diplomático, que con el Mono Jojoy o Alfonso Cano era difícil llegar a una negociación de paz. Con el primero porque era tan pragmático que no creía en la negociación; y con Cano, porque nunca llegaría a los diálogos por la razón opuesta, por su condición demasiado política. En medio de los dos, el exguerrillero aconsejó capturar o dar de baja a Cano y al Mono Jojoy, para que Iván Márquez tomara las riendas y negociara la paz.

Ya concluyendo el año, cuando era claro que las Farc no iban a negociar con el gobierno, la Embajada de Estados Unidos en Colombia consigna en un cable diplomático los términos de un encuentro con el entonces comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Omega, general Alejandro Navas —hoy comandante de las Fuerzas Militares—, donde el gobierno norteamericano se compromete a apoyar la estrategia, sobre todo en términos de inteligencia, helicópteros y comunicaciones, y se resume lo que entonces se puso en práctica y cambió el rumbo de la guerra.

El general Navas explicó cuál era la nueva estrategia, acordada con el presidente Uribe: diseminar batallones para abarcar una mayor área de operaciones, y crear nuevas compañías dedicadas a dar de baja a líderes específicos de las Farc. Ocho brigadas formando compañías relativamente pequeñas, con mucha movilidad y claros términos de seguridad, con un objetivo preciso: atacar a los principales líderes. El tiempo terminaría probando que ese fue el principio de las acciones que hoy tienen como blanco a los jefes del Secretariado.

Se cierra la opción de diálogos

En octubre de 2006, después de un atentado terrorista en la sede de la Universidad Militar Nueva Granada de Bogotá, el gobierno Uribe cerró la puerta de cualquier posibilidad de paz con las Farc.

La Embajada de Estados Unidos en Colombia envió un cable diplomático que consignó en detalle este momento, precisando que el presidente Uribe, en un duro discurso había ordenado ofensiva total contra la subversión.

El informe expresa que los reportes de inteligencia aportados por el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reconocieron que los responsables de la acción terrorista habían sido las milicias urbanas de las Farc.

En ese sentido, dejó consignado el cable, Uribe manifestó que había sido malinterpretado su lenguaje moderado y que no podía dar signos de debilidad. Por eso, pidió sacara a las Farc de toda la zona de Florida y Pradera en el Valle y de paso capturar también a los paramilitares que se negaran a aceptar los términos de Justicia y Paz.

El entonces presidente insistió en la necesidad del apoyo de los países vecinos para combatir el terrorismo, pero el cable diplomático refiere que los principales comentarios de los medios fueron en contra de su postura.

La fallida zona de encuentro en el Valle

Antes de que se cerraran las puertas de una eventual negociación de paz entre las Farc y el gobierno Uribe, se llegó a hablar de una zona de encuentro. En un cable diplomático, la Embajada de Estados Unidos detalló los términos de esa propuesta en dos municipios del Valle del Cauca.

Sin embargo, en el documento, que tuvo como fuente principal el consejero presidencial Jorge Mario Eastman, manifestó que Uribe estaba dispuesto a establecer un contacto directo pero no a cualquier precio y que un acuerdo humanitario tenía que estar atado a una negociación de paz.

En el reporte se incluyen reflexiones sobre las dificultades para llegar a una negociación con este movimiento guerrillero y cómo eventualmente serían necesarias reformas a la carta política, con amnistía incluida, lo cual sería más difícil porque los grupos paramilitares solicitarían términos parecidos.

El asesor Jorge Mario Eastman formuló reparos al papel que estaba cumpliendo el exministro Álvaro Leyva, manifestando que era difícil trabajar con él porque nunca se sabía si estaba transmitiendo mensajes de la guerrilla de las Farc o si estaba trabajando por su propia cuenta.


Elespectador.com Elespectador.com

Polémica por aspiración reeleccionista de Daniel Ortega

El exguerrillero sandinista y actual presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, fue ungido como candidato presidencial por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para participar en las elecciones generales previstas para el 6 de noviembre. Se trata, según analistas políticos, de una candidatura ilegal, porque la Constitución nicaragüense prohíbe la reelección continua, aunque el presidente cuenta con un fallo de la Corte Suprema que declaró inaplicable para Ortega esa prohibición constitucional.

Ortega aceptó la candidatura en la convención nacional del FSLN celebrada el sábado en Managua, en la misma plaza de la Revolución en la que hace 32 años entraron triunfantes los guerrilleros que derrotaron a la dictadura somocista. Fue un acto montado a la medida del caudillo sandinista, en el que los delegados aceptaron por unanimidad la candidatura de Ortega, la única dentro del Frente Sandinista. 'Esta no es solamente una batalla de Daniel, es una batalla de todos nosotros', dijo Ortega, quien incluso declamó poemas de Rubén Darío. Esta es su sexta candidatura presidencial desde 1984. La proclamación del sábado marca el continuismo en las filas del FSLN.

Dora María Téllez, histórica comandante de la revolución y disidente del FSLN, dijo que la candidatura de Ortega es ilegal, dado que el artículo 147 de la Constitución prohíbe la reelección continua. 'Si finalmente el Consejo Supremo Electoral la inscribe, van a ser ilegales los votos que caigan ahí y van a ser refutables como nulos. Esa candidatura es inaceptable nacional e internacionalmente, porque es el fraude más grande que se está cometiendo en estas elecciones', dijo Téllez.

El Frente Sandinista tendrá que inscribir la candidatura de Ortega ante el Consejo Supremo Electoral el 9 de marzo, tal y como establece el calendario electoral. La inscripción no está exenta de controversia, no solo porque la candidatura está prohibida constitucionalmente, sino porque el mandato de los magistrados electorales venció hace un año. Ortega lo prorrogó de facto con un polémico decreto en 2009, usurpando las funciones de la Asamblea Nacional.

Ortega no solo controla el órgano electoral, sino también la Corte Suprema de Justicia (CSJ), cuyos magistrados declararon inaplicable en el caso del mandatario la prohibición constitucional de ser reelegido. El fallo del Supremo, considerado ilegal por la oposición, es la única opción de Ortega para participar en los comicios, ya que fracasaron sus intenciones de reformar la Constitución. Ortega se enfrentará al expresidente Arnoldo Alemán, condenado a 20 años de cárcel por corrupción y más tarde liberado por un cuestionado fallo del Supremo. Alemán ha pedido disculpas y una nueva oportunidad al electorado. Según las encuestas, el expresidente cuenta con una intención de voto del 23%, mientras que la de Ortega es del 36%.

El otro contrincante fuerte de Ortega es el empresario radiofónico Fabio Gadea, de 79 años, quien encabeza la coalición Unidad Nicaragüense por la Esperanza, conformada por partidos liberales, de centro y centro-izquierda, que aspira a repetir el escenario electoral de 1990, cuando otra gran coalición política, la Unión Nacional Opositora (UNO), encabezada por Violeta Chamorro, derrotó en las urnas a Ortega y el Frente Sandinista en un duro contexto de guerra civil. Gadea, católico y conservador, comparte fórmula presidencial con Edmundo Jarquín, abogado de centro-izquierda.


Carlos Salinas Maldonado, Managua / El País de España Elespectador.com

La hazaña del guerrillero de utilería

Raúl Agudelo Medina, Alias 'Olivo Saldaña', fue un fraude desde el comienzo. Nunca tuvo el mando que quisieron atribuirle. No es el fiero cabecilla de las Farc que han pintado. Fue, en cambio, un extorsionista y jefe de finanzas que escapó de la guerrilla en diciembre del año 2003 con 10.000 millones de pesos.

Debió sentir un gran alivio cuando la Policía lo encontró primero que sus antiguos camaradas. Lo cogieron en el centro de Pereira, pero la plata no ha aparecido. De acuerdo con los reportes de la época Olivo Saldaña venía amasando una fortuna -incluso antes de su millonaria deserción- y se quedó con el 10 por ciento de todas las extorsiones.

Este emprendedor del crimen identificó un nuevo negocio desde la cárcel.

Como el gobierno quería sazonar con desmovilizaciones guerrilleras el cuestionado proceso de paz con narcos y paramilitares, Olivo Saldaña se encargó de crear estructuras guerrilleras falsas, caracterizarlas y desmovilizarlas.

El primero se llamó el 'Frente de Milicias Urbanas Norma Patricia Galeano'. El teatral acto de entrega de unos encapuchados vistiendo camisetas del Che Guevara resultó tan celebrado que se les olvidó contar que el "comandante" de los "desmovilizados" llevaba dos años preso.

Quedaron tan contentos con la función que quisieron repetirla ampliada. En marzo de 2006, el comisionado Luis Carlos Restrepo determinó que Olivo sería "miembro representante de las Farc". Con apoyo del Estado, Olivo Saldaña fue al Tolima y armó una verosímil comparsa que bautizó 'Compañía Cacica La Gaitana'.

De acuerdo con los testimonios que están en poder de la justicia, tuvieron otro patrocinador. Se trata del narcotraficante Hugo Alberto Rojas Yepes, que habría dado 2.000 millones de pesos para el montaje.

En documentos oficiales consta que un tiempo después, Rojas Yepes trató de impugnar su extradición alegando que tenía compromisos con la oficina del alto comisionado de Paz, era miembro del 'Frente Cacica La Gaitana' y había liderado -junto con Olivo- su desmovilización.

Es cierto, les fallaron algunos detalles de ambientación. Los pretendidos subversivos (reclutados realmente en zonas pobres de Bogotá y de otras ciudades) vestían uniformes nuevos, aunque decían que venían marchando desde agrestes parajes del Tolima. Apenas unos días antes habían aprendido a hacer formaciones militares. Varios de los recipientes en los que supuestamente cocinaban brillaban como si acabaran de salir del almacén.

El cabecilla del grupo lucía una cuidada melena agarrada en colita de caballo debajo de una boina roja. Las uñas arregladas llamaron la atención de algunos, pero aún más el alias de guerra que invocó: 'Biófilo'.

El de la cola aseguró en la desmovilización que la 'Cacica La Gaitana' estaba recién conformada y tenía apenas dos o tres meses de antigüedad. Pero Olivo aseguraba que el grupo funcionaba hace seis o siete años.

Un reportero agudo le preguntó al altísimo comisionado por la contradicción, y él respondió: "Hombre, destaquemos lo positivo".

Pasado un tiempo, se vino a saber que varios de los fusiles que llevaban resultaron ser tallas en madera. (Ver documento) Tan falsas como el avión que ofrecieron entregar a pesar de que había sido decomisado dos años antes en Sucre.

A pesar de las evidentes inconsistencias, Olivo Saldaña se convirtió en testigo estrella para perseguir a algunos opositores del gobierno, señalándolos como presuntos vínculos con las Farc.

Esos procesos han venido cayendo como las historias del guerrillero de utilería.

La Fiscalía cree que Olivo no actuó solo en el montaje. Esta semana La FM reveló que por estos hechos serán investigados el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo, el general Lelio Suárez Tocarruncho, el coronel Jaime Joaquín Ariza y el extraditado Hugo Alberto Rojas Yepes.

Por Daniel Coronell.

"Aunque mínima, sí hay presencia de FARC en Ecuador": Mindefensa ecuatoriano

Este lunes el ministro de Defensa de Colombia, Rodrigo Rivera, recibió la visita de su homólogo ecuatoriano, Javier Ponce. En la reunión, que tenía como propósito, fundamentalmente, revisar mecanismos de cooperación en materia de seguridad, también se habló de la presencia de guerrilleros de las FARC en ese país.

Aunque el ministro Ponce señaló que es mínima, reconoció la presencia de guerrilleros de las FARC en Ecuador. Mientras el ministro Rivera dijo que es necesario combatir las nuevas formas de criminalidad que se están dando en la frontera de los dos países, como la migración ilegal, la minería ilegal, la trata de personas, el tráfico de armas, el contrabando e incluso el enrolamiento de personas, particularmente jóvenes, en grupos armados ilegales.

En el encuentro se acordó una serie de medidas que buscan elevar el nivel estratégico de la relación bilateral en materia de seguridad. Entre las medidas evaluadas se destacan la cooperación del control fronterizo, lograr profundizar el intercambio de información de inteligencia, reactivar los intercambios de estudiantes y profesores en las escuelas de formación y capacitar las Fuerzas Armadas y la realización de jornadas cívicas en zonas de frontera.

El ministro Rivera resaltó el compromiso del gobierno del presidente Correa de combatir a los grupos delincuenciales transnacionales que actúan en la frontera, y agradeció la voluntad de cooperación del ministro de Defensa, Javier Ponce, de trabajar conjuntamente contra el delito que afecta la frontera.

Esta visita se hace meses después de que el ministro Rodrigo Rivera estuvo en Ecuador analizando la Comisión Binacional Fronteriza (Combifrom), la cual este lunes también examinaron y estudiaron los mecanismos para su profundización, en el marco de la cooperación en materia de seguridad y control de la frontera para enfrentar las amenazas comunes derivadas del crimen transnacional.

semana.com